Dans cet article, je vous annonçais que j'avais été convoqué par la Mairie pour participer au Jury de Concours. Cette semaine, il y a eu une communication erronée de la Mairie et je souhaite rétablir la vérité pour ne pas laisser penser que tout se passe pour le mieux.
Depuis, j'ai été convié, le 5 avril, à une réunion de présentation des cahiers des charges (programmes fonctionnel, technique et environnemental) transmis aux prestataires sélectionnés pour candidater au concours. Le programme fonctionnel a été présenté en séance et les 2 documents nous ont été transmis pour relecture et transmission de nos commentaires avant le 8 avril. Nous avons pu faire part de nos remarques à l'oral sur ce document et la parent d'élève et les professionnels représentant de l'éducation et de l'enfance ont également fait part de leurs remarques. Je les laisserai communiquer sur ces points du ressort de leur domaine de compétences.
En réponse à une question que j'ai posé sur les engagements de prise en compte de nos demandes par la Mairie en retour de l'investissement en temps consacré au groupe de travail, Mme Leonard (Adjointe en charge de l'éducation) m'a répondu que les demandes seront prises en compte en fonction de l'intérêt général et que la Mairie s'engageait à faire un retour sur la prise en compte ou non, point par point.
Une nouvelle réunion est prévue le 12 avril dont l'objectif sera probablement d'étudier les remarques formulées par chacun.
A cette heure, certaines annexes des documents n'ont pas été communiquées au groupe de travail malgré plusieurs relances depuis la réunion du 5 avril. Il nous manque notamment l'étude de pollution des sols. Y aurait il une inquiétude sur la pollution du sol ? Ce pourrait être une inquiétude fondée car ce terrain a été utilisé en 2015-2016 comme base pour le chantier d'assainissement de la rue de la gare : Le terrain avait été stabilisé une grosse quantité de remblais pour que les engins de chantier ne s'enlisent pas et toutes sortes de matériaux et déchets de chantier y étaient entreposés pendant 2 ans. Le remblais n'a jamais été enlevé à la suite du chantier et il fait été recouvert d'une couche de terre.
Compte tenu du délai imparti, j'ai peu de temps pour consulter les autres riverains du quartier.
De plus, on ne nous a pas expliqué si on pouvait faire suivre ou publier ces documents : j'ai demandé l'autorisation mais je n'ai pas eu de réponse positive pour le moment. En conséquence, je prends sur moi de communiquer mes remarques sur les documents.
Ainsi, concernant l'environnement extérieur et les abord concernant le voisinage, vous trouverez, ci-dessous, les demandes de modifications et d'ajouts que j'ai transmis à Messieurs Bordier et Jutteau le 8 avril, après y avoir passé quelques nuits pour tenir le calendrier imposé. Vous constaterez que l'environnement extérieur au groupe scolaire a été négligé dans la rédaction de ces documents.
Mise au point sur la communication erronée parue dans newsletter envoyée par le cabinet du maire le 8 avril
Cette communication est erronée car :
Bien que je sois membre du groupe de travail, je n'ai pas été convié à cette visite sur place. Je n'ai pas été en mesure d'exposer aux prestataires les demandes des riverains. Pour preuve, il n'y a pas de photo des participants comme c'est le cas pour les autres articles de la newsletter.
Je me demande comment cette réunion, qui a eu lieu le 6 avril, a permis de proposer des éléments de révision du cahier des charges alors que le groupe de travail devait communiquer ces remarques pour le 8 avril.
Mes constats, un mois après avoir intégré ce Jury :
L'instruction de ce projet se fait à marche forcée sans laisser le temps aux équipes de travailler sereinement.
La communication de la Mairie est inexistante ou erronée.
Je l'écris à nouveau : Ne vous méprenez pas : Ma participation au jury ne signifie en aucun cas que je soutiens ce projet. Mon objectif est de défendre au mieux les intérêts de notre quartier et des riverains qui seront très impactés.
N'hésitez pas à commenter cet article et à le relayer largement.