Plusieurs réunions municipales se sont tenues depuis le 2 juillet :
Conseil Municipal du 4 juillet, dans lequel une question sur l’avancement du projet de 3ème groupe scolaire a été posée.
Conseil Municipal du 8 septembre, pour gérer la démission de Mme Kolodkine du Conseil Municipal et l’installation de M. Lang : M. Dupart, lors de cette séance, a fait état de « contre-vérités flagrantes » dans le dossier consacré au 3ème Groupe Scolaire dans le magazine de la Ville et a affirmé que cette école avec un étage et un parking souterrain couterait aussi cher, voire plus cher que si la Ville avait acheté un terrain plat pour réaliser ce projet ailleurs.
Conseil Municipal du 15 septembre, dans lequel 7 élus, ont provoqué un débat de politique générale pour clarifier la stratégie et la feuille de route de la nouvelle équipe municipale.
Le 12 octobre, réunion publique d’information sur le projet pour les écoles de la Ville d’Orgeval à laquelle ont assisté une trentaine d'Orgevalais.
Conseil Municipal du 18 octobre, au cours duquel il a été autorisé, dans la cadre du projet de groupe scolaire, la demande de 2 subventions pour un total de 2 M€.
Un dossier sur le 3ème Groupe scolaire et la crèche a été publié dans le magazine de la ville en septembre.
Que faut-il retenir de ces communications sur le Cimetière et le 3ème Groupe Scolaire ?
Une urgence à étendre le cimetière, reconnue en mars 2021... mais différée à 2026 quelques mois plus tard :
L’équipe Municipale de la majorité a décidé de déprioriser le projet d’extension du Cimetière décidé lors du Conseil Municipal du 16 mars 2021 au profit de la construction du 3ème Groupe Solaire. Le 15 septembre 2022, l’adjointe en charge du cimetière annonçait que l’extension du cimetière pourrait attendre 2026, alors même que l’année précédente, elle confirmait qu’il restait 12 places disponibles pour 170 places vacantes nécessaires à Orgeval comme l'impose la législation au vu du nombre de décès recensés.
Nous ne doutons pas de la qualité du travail réalisé par les agents municipaux pour libérer des places en relevant des concessions mais le fait de pouvoir patienter avec une telle situation pendant 4 ans, interroge. |
Un projet de construction d'un second cimetière à 200 m de l’existant…
La localisation d’un nouveau cimetière au bout de la rue de Fresnes juste avant le chemin menant dans les champs et à l’écurie Grandpierre (parcelle AI62) a été annoncée.
Quelle est la pertinence de construire un second cimetière avec toutes les infrastructures obligatoires (colombarium, parking, etc…) à 200 m du cimetière existant alors qu’il existe un terrain voué à son extension de longue date, sans besoin d’investissement majeur ? N’est-il pas étrange de rencontrer sur son chemin, en suivant une même ligne droite, une école, puis un cimetière, puis une seconde école et pour finir un second cimetière ? Quelle est la logique en termes d’urbanisme de notre village ? Quel architecte apporterait sa caution sur un tel projet ? |
Une urgence école affirmée et non démontrée
Il est affirmé qu’Orgeval a un besoin criant d’une nouvelle école : c’est un postulat qui s’appuie sur l’étude prospective pour les écoles datée d’août 2021, consultable librement en Mairie.
Notons que cette étude est souvent mentionnée mais son contenu et les méthodes de calcul ne sont jamais commentés aux Orgevalais.
Pourtant, après avoir pris le temps de consulter cette étude, il s’avère qu’elle s’appuie sur des prévisions de logements nouveaux dont la construction et la livraison aux nouvelles familles se décalent de mois en mois : Il suffit de consulter le programme de réalisation des ensembles tel que retenu dans l’étude et la liste des recours lancés contre ces constructions pour s’en rendre compte.
Quelques classes supplémentaires sont nécessaires mais la construction de 10 classes saturant la surface du terrain du cimetière et allant jusqu’à imposer une école à étage avec des cours en hauteur et un parking en sous-sol dans un village, apparait-elle bien proportionnée par rapport au besoin ? |
Un budget démesuré et très impactant pour la fiscalité des Orgevalais
Monsieur Le Maire a engagé la commune dans une dépense de 21 M€ pour la construction du 3ème groupe scolaire et de la crèche. Initialement budgété à 10,1 M€, cette construction s’avère représenter plus de 2 fois le budget initial et ne peut qu’avoir un impact significatif sur la fiscalité des Orgevalais.
Cet impact sur la fiscalité des Orgevalais, demandé par deux fois par les conseillers d’opposition, n’a, à ce jour, jamais été communiqué par la Mairie.
A noter également que les projets ci-dessous ayant remporté des concours similaires de construction école se présentent avec des budgets bien moins importants :
Une école de nouvelle génération primée à Achères : 7,5 M€ pour 7 classes soit 1 M€ par classe.
Un groupe scolaire de 21 classes à Sartrouville en 2021 pour 11,8 M€ sur une surface équivalente de 4 730 m2, soit 560 000 € par classe.
Une école maternelle de 13 classes en 2021 à Mareil Marly pour 4,52 M€ après destruction de l’école existante, soit 340 000 € par classe. Ce projet ressemble beaucoup à celui de l’école du cimetière.
Dès lors, il faut s’interroger sur les arguments de l’équipe Municipale, sur la négociation qui a pu être menée avec la société OBM sur les prestations commandées et l'impact sur nos impôts. |
La localisation d’un nouveau groupe scolaire initialement sans conséquence sur le trafic … mais dont la localisation justifie la réalisation d’études de circulation… a posteriori
Concernant la circulation aux abords du 3ème Groupe Scolaire, Monsieur le Maire et son adjoint à l’urbanisme ont annoncé les études suivantes :
Comptage du trafic rue de Montamets
Création de places de dépose-minute supplémentaires
Gestion du Carrefour Fresnes Montamets et feu rouge CD45
Passage de rue de la Gare en double sens au rond-point CDG
Alors qu’en début d’année, Monsieur Le Maire et ses adjoints nous annonçaient que le projet de 3ème groupe scolaire améliorerait la circulation dans le village et ne poserait aucun problème de stationnement, la même équipe estime désormais nécessaire de faire des études et des changements sur les sens de circulation.
Est-il logique de faire ces études après avoir choisi la localisation du Groupe Scolaire ? Et après qu’un marché global de 21 M€ ait été signé ? Sérieusement ! |
Un groupe scolaire dont l’implantation est décidée sans carte scolaire figée
Dans la même réunion du 12 octobre, l’adjointe aux affaires scolaires a annoncé le lancement des travaux sur la carte scolaire. Cette carte scolaire, qui définira les principes d’affectation des écoliers dans les 3 écoles, est réalisée après avoir décidé de la localisation de la 3ème école.
Elle a également indiqué que les principes de mixité sociale - que nous défendons - prévaudront et qu’il y aurait, je cite, des « incohérences géographiques (...) pour équilibrer le pourcentage de logements sociaux dans chaque école ».
Une fois de plus, on peut s’interroger sur la logique consistant à décider de la localisation d’une école avant même d’avoir figé la carte scolaire. Nous sommes également en droit de nous demander quelles seront les familles impactées par les « incohérences géographiques ».. et les conséquences sur le trafic et le stationnement ! |
Un projet partagé lors des réunions de quartier ?
Il a également été écrit dans le magazine de la ville et dit dans des réunions que le projet de création du 3ème Groupe Scolaire avait été abordé lors des réunions de quartier organisées depuis mars.
Les comptes rendus mis en ligne au titre de ces réunions de quartier ne font pas expressément état de présentations et discussions autour de l’école. J’ai participé aux réunions des quartiers du Centre-ville et de Montamets. Ce sujet n’a pas été abordé à la réunion du centre-ville et j’ai moi-même lancé la discussion sur l’école au comité de Montamets…
Comptes rendus : Centre-Ville, Le Tremblay/Les feugères, Picquenard.
Un projet auquel les riverains étaient associés et écoutés ?
« Les riverains ont participé aux réunions de choix… » …Non !
Je suis le riverain désigné d’office, dans l’impossibilité d’échanger avec les autres riverains au regard de la procédure du Marché Public. Les positions que j’ai défendues ou les propositions que j’ai faites n’ont pas été entendues et mes observations n’ont été que partiellement prises en compte dans les comptes rendus. J’ai dû à ce titre envoyer des lettres recommandées pour faire valoir les observations que j’avais à formuler sur les propositions de compte-rendu transmises.
« Les riverains ont demandé les cours orientées vers leurs pavillons… » C’est exact.
Les riverains, conscients des nuisances sonores à venir, ont préféré privilégier un moindre impact en termes de luminosité et de vue. Difficile pour eux d’imaginer néanmoins qu’on leur proposerait in fine des cours de récréation en étage, avec vue potentielle sur leurs fenêtres de chambre et une construction d’une hauteur comprise entre 5 et 6 mètres, avec palissades et filets pare-ballons 😊.
Dans ce contexte, peut-on conclure que « les riverains ont participé aux choix » ? |
Un calendrier de livraison ambitieux voire irréaliste qui se décale progressivement
Vous noterez que le magazine de la Ville présente le projet de 3ème groupe scolaire mais ne mentionne aucune date de livraison (ni même de budget).
L’adjointe aux affaires scolaires et Monsieur Le Maire, annonçaient l’ouverture de ce groupe scolaire pour la rentrée 2023 jusqu’au Conseil Municipal du 31/03/2022. Depuis le Conseil Municipal du 4 juillet, en réponse à des questions des élus d’opposition, l’ouverture est annoncée pour la rentrée 2024.
A ce jour, les travaux ne sont pas commencés.
Est-il raisonnable de penser qu'une ouverture en janvier 2024 est réaliste et qu’il n’y aura aucune intempérie ou retard d’approvisionnement sur les matériaux, aucun problème de pollution à proximité immédiate d'un cimetière, sur un terrain en dénivelé défavorable, ni même aucun avenant au marché signé, venant différer la livraison et alourdir encore le coût de l’ensemble ? |
Un chantier de construction de l'école envahissant et à marche forcée
Pour tenir les délais annoncés à tout prix, La Mairie a annoncé aux riverains un chantier actif entre 7h et 20h en semaine et 10h et 19h le Samedi.
Au delà de l'impact évident pour les riverains, est il correct d'imposer ces nuisances aux Orgevalais sur des plages horaires aussi importantes ? Comment les Orgevalais vont-ils circuler le matin lorsque les camions viendront s'ajouter au trafic sur le CD45 et les abords de l'école Pasteur ? Quelle sécurité pour les enfants et les piétons ? Comment est considéré le droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ? |
Si ces questions et constats sur le projet de 3ème groupe scolaire, vous étonnent également, soutenez notre démarche en signant et en faisant signer notre pétition en ligne https://www.change.org/cimetiereorgeval. Il n'est pas trop tard pour se mobiliser ! Si comme beaucoup d'Orgevalais, vous en avez assez de cette manière de gérer notre village et que vous souhaitez vous mobiliser, faites-vous connaitre ! |